对州法院委托社会保障管辖权的限制

ridhi123456789

社论：  司法养老金 大众智慧建议人们不应本末倒置，即在没有完成实现目标的必要步骤之前，不应该践踏事物的秩序或寻求某事的结果。 这条规则在立法过程中是黄金法则。当普通法最初需要修改联邦宪法才能与其兼容时，就需要先修改主要法，只有在这个阶段完成后，才开始讨论与主题相抵触的规范性法案以前的宪法文本。 不幸的是，国  美国 WhatsApp 号码列表  民议会在批准 2019 年 9 月 13 日第 13,876 号法律时并未采取谨慎态度，该法律在第 3 条中修改了第 5,010/66 号法律（联邦司法组织法）。该条款将州法院委托的社会保障管辖权仅限于在距离联邦法院总部七十多公里的被保险人家乡地区提起的案件。 然而，当该法律公布时，联邦宪法第109条第3款的原始措辞已生效，该措辞将社会保障案件的管辖权委托给州法院，只要该地区不是联邦法院所在地；因此，普通立法不存在距离限制。




确实，2019年11月12日颁布的第103号宪法修正案允许法律将社会保障案件的管辖权委托给州法院。传统上，第 5,010 号法律第 15 条第 III 款指定联邦法院不运作的内陆地区不受限制地处理和审判针对 INSS 提起的案件。 很容易得出这样的结论：只有在修改了艺术条款之后，限制代表地区的法律变更才成为可能。颁布 EC 第 103 号的 CF 第 109 条第 3 款，并未使第 13,876 号法律添加的条款成为宪法。 我们的最高法院拥有大量古老的综合判例，涉及巴西法律体系中不可采纳随后的合宪性形象（ADI 2.158 和 2.189，rel. Min. Dias Toffoli；RE 346.084，Rel. Min. Marco Aurélio；RE 343.801 , Rel. Min. Ayres Britto, RE 470.085-AgR/MG, Rel. Min. Cármen Lúcia; RE 472.031/MG, Rel. Min. Ellen Gracie)。 法律体系以尊重宪法为前提，因此在违宪规范随后得到验证或接受之前，不能容忍并容忍其自身的违法行为。