理解这违反了程序善意原则。 评审团由法官

anik2900

个决定是一致的。来自 TJ-SP 新闻办公室的信息。原告提供的地址以外的地址找到并送达被告，这并不授权他假设未来的程序文件通知将被发送到同一地点，除非他在案件卷宗中如此要求。 123RF基于这一理解，高等法院第三小组驳回了要求撤销上诉人被命令向银行支付近 140,000 雷亚尔的判决的上诉。他没有指定律师或进行辩护，而且在量刑阶段，他声称发送到最初请愿书中所述地址的传票无效。 “如果被告打算促进保护自己的利益，则应由被正式传唤解决纠纷的被告决定，不仅要指定一名律师处理案件，而且还应向法院传达他打算的地址。

报告员、部长马可·奥雷利奥·贝利泽 (Marco Aurélio Bellizze) 表示，如果可能与最初所述不同，则将因其他程序行为而被传唤。 “当然，即使没有义务行使这种程序性权力，当事人也必须承担其不作为的相应负担”，他补充道。 传票的推定 在银行提起的追债诉讼中，执达主任在寻找被告送达传票时，发 黎巴嫩手机号码列表 现他的地址与被告本人在债务自白表中提供的最初呈请书所示的地址不同。 。传票是在那里发出的，被告也被传唤出席调解听证会。 由于Covid-19大流行不允许举行听证会，因此向被告在法定期限内对诉讼中的地址发出了传票，但没有找到他。据报道，该地点将是他父母的住所。



随着缺席程序的继续进行，法院宣布被告可能被传唤并作出定罪，该定罪成为最终定罪。 在遵约阶段，被告因没有传票，因辩护受到限制而主张量刑无效，但一审和二审均被驳回。 债务人向 STJ 提出上诉时表示，传票后他没有更改地址，传票应发送至他被传唤的地点。他还表示，他没有聘请律师，因为竞选截止日期还没有开始。 明确要求 对于部长 Marco Aurélio Bellizze 来说，银行指定的送达地址是被告本人提供的地址，这一事实使得他关于在此过程中没有告知他正确地址的论点是站不住脚的。 贝利兹指出，根据 《民事诉讼法》第243条，无论法庭人员在何处发现被告，无论他与该地点是否有任何类型的联系，都必须传唤被告。