|
|
条规定的确定福利工资的最终规则，当比第号法律第 3 条中包含的过渡规则更优惠时，适用于 1999 年 11 月 26 日之前进入该系统的被保险人（第 9法律的版本日期）。实现最佳福利权.强积金关于驳回事实的意见。受保人提出的特别上诉。” 最高法院的理解也是如此。在确立主题 1,102 的论点时，对主题 334 的法理重申得到了几位部长的支持，其中包括法官报告员 Marco Aurélio，该投票得到了大多数 STF 部长的投票。让我们来看看： “最高法院在我撰写的第 630,501 号特别上诉判决中，于发表在《司法电子杂志》上，承认被保险人有权在其要求的人中获得最优惠的社会保障福利。它相遇了。” 其他明确提到重申最高法院本身巩固的判例的部长，特别是主题 334 (RE 630.501) 中提出的论文，包括部长亚历山大·德·莫赖斯 (Alexandre de Moraes)、里卡多·莱万多夫斯基 (Ricardo Lewandowski) 和部长罗莎·韦伯 (Rosa Weber) 本人。 话虽如此，罗莎·韦伯部长在最近对澄清动议的判决中提出的理由是，由于在 REsp 1.554.596/SC 判决期间判例发生了假定的变化（主题第 999 号），因此进行了辩护。
日期，除了违反了平等和法律确定性的首要地位之外，还与八个多月前对主题 1,102 进行评审时本身的基础相矛盾。让我们来看看： “实际上， 根据 RE n° 630.501 的判断，这一理解已经得到了众议院的支持，这是普遍反响的主题 n° 334 的范式，以下论文就是基于该范式：（……）” 此外，应该指出的是，在部长罗莎·韦伯（Rosa Weber）辩护的扩展假设中，影响的调节构成了对决定影响的抑制，因为 WhatsApp 号码数据 它修改了 STF 合议庭制定的决定的内容，在澄清动议的背景，这是法律制度明确禁止的情况。 最后，对整个生命回顾效果的调节使一个危险的先例合法化。这是因为，通过减少在比过去五年（从提起法律诉讼算起的五年时效）更短的时间内收取应得差额的权利，国家可以授予自己不遵守的特权。大宪章所实现的社会权利。这将意味着对社会正义、法律保障和支持民主法治的基本权利的侵犯。 因此，部长报告员亚历山大·德莫赖斯在关于终身审查禁运的投票中提出的观点是对这一期待已久的审判结果的更合理的解决方案。这是因为部长提出了一个出色的调整论点，保证在充分尊重最大利益权的情况下收到追溯分期付款以及第 8,213 号法律第 103 条唯一一段中规定的五年时效的合法性/ 91、从而促进法律安全和平等。
联邦最高法院全体会议上周五（25/8）恢复审理，讨论了从事危险活动的公务员是否有权根据完整性和平等性规则计算特别退休金，该案引起了广泛反响。无论不同社会保障改革制定的过渡规则如何。虚拟会议将于下周五（9月1日）结束。 卡洛斯·莫拉/SCO/STF Dias Toffoli 是联邦最高法院判决案件的报告员Carlos Moura/SCO/STF 自去年六月该案首次讨论并因部长亚历山大·德·莫赖斯要求复审而暂停以来，法院已以多数票赞成根据《民事警察法》的完整性规则来验证民警的计算结果。所有情况、场合，并且在补充法有规定时也基于平等规则。 全面性是指享受与上一个永久职位工资相同价值的退休金的权利。平等是指在职员工在同一日期、以相同比例享受相同调整的权利。 背景 一名1992年加入公职的民警于2017年向法院提起诉讼，请求全额平等特殊退休。 圣保罗法院 (TJ-SP) 命令管理国家雇员养老金的圣保罗 Previdência (SPPREV) 向原告提供全部福利，但拒绝平等。双方均提出上诉。 该案报告员迪亚斯·托弗里部长解释说， 上一次社会保障改革（2019年）之前的社会保障改革 授权了补充法律，为从事危险活动的公务员的特殊退休制定“差异化要求和标准”——这包括警察。
|
|
發表於 17:38:50