|
|
运的判决中不得进行口头辩论。此外，在拒绝禁运的情况下，根据《民事诉讼法》第 1,023 条第 2 款，没有必要规定被禁运方表达意见的最后期限。 安东尼奥·卡雷塔 / TJSP TJ-SP 驳回一家精神病诊所针对 Taboão da Serra Antonio Carreta市政府提出的上诉/ TJSP TJ-SP 第 18 公法院在针对 Taboão da Serra 市政府的诉讼中驳回了对精神病诊所的禁运。 该诊所向圣保罗法院声称，由于缺乏有关上诉裁决议程的通知，上诉决定无效。 然而，报告员马塞洛·狄奥多西奥法官在分析此事时解释说，尚未证明对利害关系方存在损害。 报告员还指出，在判断 HC 189.319 和 RHC 166.434 时，联邦最高法院对定义免于事先列入澄清动议清单的假设的规则是否符合宪法作出了裁决。
禁运明显试图重新评估裁决中已经判决的事项，这是因为，在其程序文件中阐述的理由中，禁运者没有具体指出任何缺陷民事诉讼法第1022条及其各款规定，即有遗漏、矛瓜鲁柳斯市第三劳动法院 (SP) 驳回了摩托车快递员与为送货应用程序提供服务的物流运营商 (OL)（第二被告）之间的雇佣关系。 tomaskju/Pxhere 对于劳工法官来说，OL 只是 tomaskju/Pxhere应用程序的劳工招聘人员 对于 哈萨克斯坦电话号码表 法官 Daniela Maria de Andrade Schwerz 来说，OL 只是从真正的雇主那里招募劳动力的人，而真正的雇主可能是通过应用程序运营的快递公司。但由于工人没有提出这方面的要求，该平台并未受到谴责。 法官表示，从属关系是雇佣关系的主要要求，这种情况发生在第二被告身上，第二被告是通过算法有效指导、控制和分配工作的人。
法官指出，送货时，专业人员必须连接到系统并事先在平台上注册，并且不能更换。 “实际发生的情况是，第一被告只是吸引、引诱已经以云模式与第二被告联系的送货人员并进行一定的中介，以便他们有固定的时间表。” 法官还认为，涉及临时工作的第 6,019/1974 号法律第 4-A 条规定，服务提供者必须具有与提供服务相适应的经济能力。由于该运营商是一家股本仅为 5,000 雷亚尔的个体公司，其结论是“不具备为第二被告的核心活动提供服务的经济或商业能力”。来《民法典》在其社会功能范围内确立了契约自由，根据法律，这一概念涵盖了诸如保护缔约方生命等问题。 再生产 健康计划在未经事先通知的情况下取消合同后被勒令重新激活 合同 基于这一推理，并加上《消费者保护法》（第 51、IV、§1°、II 和 IX 条）和联邦宪法（第 1、III 条和第 5 条，caput ）支持的论点，法官 Eduardo Garcia普雷图河畔圣若泽特别民事法院阿尔伯克基谴责一家健康计划公司维持与正在接受白血病治疗且拖欠两个月的被保险人的合同。
|
|
發表於 16:22:36